Thomas MannBriefe

Bedankt sich für die Übersendung des Buches ›Sehnsucht‹.

Dankt für M.s neuen Roman; hofft, dass er die ›Buddenbrooks‹ im ›Literarischen Echo‹ nicht »von oben herab« behandeln möge.

Bedankt sich für Drucksachen. Der Fall Stauf von der March habe ihn sehr amüsiert; der »Mann mit dem Raubritternamen« sei ein »freudiger Tollpatsch«. Es freue ihn, dass er und sein Bruder für Sch. eintreten konnten [Zusammenhang nicht ermittelt]. Sch.s Gedicht ›Ein Schloß‹ sei wundervoll. »Aber ›Scheuer Grenzen grollender Verächter‹ ist eine bei Ihnen ungewohnte Schwerfälligkeit.«

Sein Roman ›Königliche Hoheit‹ sei keine wohlfeile Serenissimus-Satire, sondern ein Bekenntnis: das Märchen von der Form und von der Sehnsucht, von der Repräsentation und vom Leben, von der Hoheit und vom Glück.

Freut sich über den Aufenthalt des Bruders in Nizza. Will ihm das Manuskript von ›Die kleine Stadt‹ gern aufbewahren; glaubt, dass Bie »zugreifen wird«. – Über die Interpellation im Reichstag [betr. die ›Daily-Telegraph‹-Affäre].

Dankt, auch im Namen seiner Frau, für die neue Ausgabe von H.’s »Poesien«. – Hatte in Brüssel einige recht angenehme Tage verbracht und auf der Reise H.’s ›Ritt durch Phokis‹ im Insel-Almanach gelesen; »mit dem reinsten Entzücken, wie ich Ihnen bei dieser Gelegenheit sagen zu dürfen bitte«. Erwartet, dass noch in diesem Winter seine ›Fiorenza‹ im Deutschen Theater in Berlin aufgeführt wird; hofft, bei dieser Gelegenheit H. dort zu treffen. »Sie pflegen ja einmal im Jahr unsere scharfe Kapitale zu besuchen.«

Konnte nicht gleich antworten, da er zu einer Vorlesung in Brüssel war. Freut sich zu hören, dass H. sich in Berlin gut eingelebt hat. Die Novelle, durch die Brüsseler Reise unterbrochen, wird wieder in Angriff genommen und »quand même« zu Ende geführt. Weiß noch keinen festen Termin für die ›Fiorenza‹-Aufführung [in Berlin]. Möchte H. dort wieder begrüßen. – Muss viele Briefe schreiben, »weil jetzt Bücher-Erntezeit ist und alle Leute ihre Früchtchen schicken«.

Gibt einem Hamburger Primaner für dessen Referat über die ›Buddenbrooks‹ einige biographische Daten. Erzählt unter anderem, dass er nach einer kurzen Tätigkeit im Büro einer Feuerversicherungsgesellschaft nach Italien ging, wo er ein Jahr in Rom und Umgebung verbrachte. »Ich kehrte zurück [...], lebte einsam, ernst und ganz der Arbeit ergeben, und so kamen, nach dem ermutigenden künstlerischen Erfolg meines ersten Novellenbändchens, ›Buddenbrooks‹ heraus [...].«

Dankt für Z.’s Novellenband ›Erstes Erlebnis‹.

Zu seinem Vorschlag für die Verleihung des Nietzsche-Preises: er habe sich deswegen dafür ausgesprochen, Spengler allein auszuzeichnen, um seinem Wunsch, ihn zu ehren, größeren Nachdruck zu verleihen. Allerdings habe er »an Spenglers Art, über Nietzsche zu reden, schweren Anstoß genommen, – denn was wäre er ohne ihn, schon als Stilist? Er scheint sich dieser Abhängigkeit nicht recht bewußt zu sein; aber vielleicht wird die Verleihung des Nietzsche-Preises dazu beitragen, sie ihm bewußter zu machen.« – Mit Pannwitz’s ›Krisis‹ sei er nicht recht »fertig« geworden. Trotzdem begrüße er die Verleihung eines Stipendiums an ihn, dessen Arbeiten ihn doch »sympathisch und respektgebietend« berührten.