Thomas MannBriefe

Dankt für H.s »liebenswürdige Zeilen« und die guten Nachrichten über die Komödie [›Cristinas Heimreise‹].

Stellt fest, dass Kriegszeiten für gute Lektüre nicht geeignet seien, man gebe sich stärker den Aktualitäten der Tagespresse hin. Wenn aber ein Buch gelesen werde, müsse es »das Hochstehende und Hochsinnige« sein, wobei Heiterkeit nicht ausgeschlossen sei; unangemessen für diese Zeit erscheine ihm »das Unernste«. Auf die Aufforderung der Redaktion stelle er zehn Namen für die Lektüre der Zeit zusammen: in erster Linie vier Philosophen, dann Bismarcks ›Gedanken und Erinnerungen‹ und Carlyles ›Friedrich der Große‹: weil in diesen Büchern deutsche Geschichte studiert werden könne. Von erzählender Literatur nenne er die Bücher Goethes und die Novellen Kleists, dessen Lyrik allerdings mit ihrem Haßpathos dem heutigen Leser nicht mehr zugänglich sei. Da fremdländische Literatur heute auf inneren Widerstand stoßen würde, empfehle er die gemessene und haltungsvolle Prosa und Verskunst C. F. Meyers und die lässigere und sorgenlösende Art Theodor Fontanes.

Antwortet auf H.’s Anfrage nach seinem Aufsatz ›Auseinandersetzungen mit Richard Wagner‹ im ›Merker‹ [Irrtum Thomas Manns: Juli 1911 in ›Neue Zeitschrift für Musik‹]; gibt eine kurze Charakteristik der Künstlerpersönlichkeit Wagners.

Bittet ihn, in seinem Beitrag für den ›Simplicissimus‹ einen Satz mit einer polemischen Note fortzulassen.

Die schöne Neuausgabe des ›Taugenichts‹ werde ihn gewiss dazu anregen, das Buch kritisch »neu zu machen«, wie P. und Weber es künstlerisch neu gemacht hätten. »Als ich damals über den Schlemihl schrieb, dachte ich mir, man müßte eine Artikel-Serie ›Alter Bücher‹ schreiben und darin diese Bücher so anschauen und besprechen, als ob sie eben erschienen wären.« Komme jedoch schwer dazu, weil er schon einen Aufsatz über politische und geistige Dinge in seine laufende Arbeit eingeschaltet habe. P. müsse ihm jedenfalls einige Wochen Zeit geben. »Aber ich glaube bestimmt, dann drehen wir das korrupte Ding.«

Nimmt an, dass sie ebenfalls den beiligenden Protest bekommen hat. Der Begleitbrief sei von H. E. Linde-Walther unterzeichnet. Fragt, ob sie unterschreibe, ob er auch unterschreiben solle [Protest nicht ermittelt].

Hat Ricarda Huch umgestimmt: Sie nimmt an [Mitglied der Sektion für Dichtkunst zu werden].

Bezeichnet ein gegen Fritz Rau gefälltes Urteil als unmöglich und hinfällig. Es wäre begreiflich, wenn der Staat eine politische Partei nicht dulden würde, deren Endziel es ist, die bestehende Ordnung zu stürzen. Die kommunistische Partei sei jedoch legal und die Aufforderung zum Anschluss an diese Partei sei deshalb keine Vorbereitung zum Hochverrat. Ein zur öffentlichen Vorführung zugelassener Film müsse journalistisch besprochen und in diesem Zusammenhang parteimäßig ausgebeutet werden können. Rau habe zudem seine Besprechung und die daran geknüpften politischen Mahnungen relativ maßvoll abgefasst. Betont, kein Kommunist zu sein, hält jedoch die gewaltsame Unterdrückung von Ideen für grundsätzlich verfehlt. Glaubt überdies, dass bei den klügeren Elementen keine Neigung bestehe, das russische Experiment nachzumachen, da der deutsche Organismus das weit weniger ertragen würde als der russische.

Hat von der Gründung des ›Hilfswerks‹ gehört und bringt Georg Hirschfeld, für den er selbst eine Sammlung veranstaltet habe, in Vorschlag. Eine noch so bescheidene monatliche Zuwendung könne dazu betragen, »Hirschfelds geistige Kräfte wieder für das kulturelle Leben fruchtbar zu machen«.